سپریم کورٹ میں 9 مئی کے واقعات کی سنگینی پر سوالات، ملٹری کورٹس میں شہریوں کے مقدمات کی سماعت

 

9 مئی کے واقعات کیا دہشت گردی کے حملوں سے زیادہ سنگین ہیں؟ سپریم کورٹ کے جج کا سوال

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس حسن اظہر رضوی نے 9 مئی 2023 کے واقعات کو دہشت گردی کے حملوں سے زیادہ سنگین ہونے پر سوال اٹھایا ہے۔ ان کے یہ ریمارکس اس وقت سامنے آئے جب سپریم کورٹ کی سات رکنی آئینی بنچ، جس کی صدارت جسٹس امین الدین خان کر رہے تھے، ملٹری کورٹس میں شہریوں کے مقدمات کی سماعت کے خلاف اپیل پر کارروائی کر رہی تھی۔

مقدمے کی کارروائی کے دوران وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے کہا کہ ملٹری کورٹس کو آئین کے آرٹیکل 175 میں شامل نہیں کیا گیا بلکہ یہ ایک علیحدہ تسلیم شدہ قانون کے تحت قائم کی گئی تھیں۔ اس پر جسٹس جمال مندخیل نے ریمارکس دیے کہ آرٹیکل 175 کے تحت قائم ہونے والی عدالتوں کی وسیع دائرہ اختیار ہے جبکہ مخصوص قوانین کے تحت قائم ہونے والی عدالتوں کا دائرہ محدود ہوتا ہے۔

اس کے بعد، وزارت دفاع کے وکیل نے کہا کہ کسی آئینی ترمیم کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ آرمی ایکٹ میں ترمیم کے ذریعے مزید جرائم شامل کیے گئے ہیں۔

جسٹس رضوی نے کہا کہ 21 ویں آئینی ترمیم میں Mehran اور Kamra بیس حملوں کا ذکر کیا گیا تھا اور سوال کیا کہ جنرل ہیڈکوارٹر (GHQ) اور کامرا ایئر بیس پر حملے کرنے والوں کے مقدمات کہاں چلائے گئے تھے؟ "دو اربوں روپے مالیت کے دو اورین طیارے تباہ ہوئے تھے، کیا 9 مئی کا واقعہ ان دہشت گردی کے واقعات سے زیادہ سنگین تھا؟" انہوں نے سوال کیا۔

اس پر وزارت دفاع کے وکیل نے کہا کہ Mehran بیس پر حملہ کرنے والے تمام دہشت گرد مارے گئے تھے۔ جسٹس رضوی نے اس پر مزید سوالات اٹھائے کہ "کیا ان کی تحقیقات نہیں کی گئیں؟ یہ لوگ کہاں سے آئے تھے اور کس طرح آئے تھے؟" اور "کیا Mehran بیس حملے کی فائل اس کے بعد بند کر دی گئی؟"

وزارت دفاع کے وکیل نے کہا کہ GHQ حملے کا مقدمہ ملٹری کورٹس میں چلایا گیا تھا اور یہ 21ویں آئینی ترمیم سے پہلے ہوا تھا۔ جس پر جسٹس رضوی نے کہا کہ آئینی ترمیم اس بنیاد پر کی گئی تھی تاکہ ان حملوں کے مقدمات میں کسی دشواری کا سامنا نہ ہو۔

جسٹس مسرت ہلالی نے کہا کہ آئین سب سے بلند قانون ہے اور سوال اٹھایا کہ فوجی اور شہری ملزمان میں فرق کیوں کیا جا رہا ہے۔

دوسری جانب، وکیل خواجہ احمد حسین نے کہا کہ جب آرمی ایکٹ لاگو ہوتا ہے تو شہریوں کے بنیادی حقوق معطل ہو جاتے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ بھارتی جاسوس کلبھوشن یادیو کو ہائی کورٹ میں اپیل کا حق دینے کے لیے قانون بنایا گیا، مگر عام شہریوں کو یہ حق نہیں دیا جا رہا۔

خواجہ احمد حسین نے یہ بھی کہا کہ وفاقی حکومت نے بار بار کہا تھا کہ ملٹری کورٹس کے فیصلوں میں وجوہات شامل ہوں گی، لیکن اب یہ کہا جا رہا ہے کہ وجوہات فراہم نہیں کی جاتیں۔

انہوں نے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 8(3) میں آرمی ایکٹ کو بنیادی حقوق کی دفعات سے مستثنیٰ قرار دیا گیا ہے اور یہ خاص طور پر مسلح افواج کے ارکان کے لیے ہے، نہ کہ شہریوں کے لیے۔

جسٹس مندخیل نے پوچھا کہ کیا اس صورت میں، اس آرٹیکل میں "مسلح افواج" کے بجائے "مسلح افواج کے ارکان" کا ذکر کیا جانا چاہیے تھا؟ جس پر خواجہ احمد حسین نے کہا کہ اس کا ذکر اس بات کو واضح کرتا ہے کہ شہریوں کو ان دفعات کے تحت مقدمہ چلانے کی اجازت نہیں ہے۔

عدالت نے تفصیلی دلائل سننے کے بعد کیس کی سماعت کل (جمعہ) تک کے لیے ملتوی کر دی۔